Las reservas petroleras del país han caído de forma preocupante: de casi 6 mil 900 millones de barriles en 2018 a menos de 6 mil millones en 2024, lo que representa una caída del 16 % en seis años, según cifras oficiales.

Al ritmo actual de extracción, las reservas de crudo probadas, probables y posibles alcanzarían para unos nueve años más, un nivel que expertos consideran insuficiente para sostener la producción futura sin nuevos descubrimientos y mayor inversión en exploración.

Durante la administración federal pasada se inyectaron más de 2 billones de pesos a Petróleos Mexicanos (Pemex) con el objetivo de fortalecer la empresa, pero aún así los campos maduros han dominado la producción y los hallazgos recientes no han sido suficientes para revertir la caída.

Analistas señalan que sin un impulso real a la exploración, la producción de crudo –que actualmente ronda los 1.4 millones de barriles diarios– podría disminuir antes de lo esperado, afectando tanto la fabricación de petrolíferos como las exportaciones de crudo.

Más allá de cifras, el llamado de expertos es claro: hace falta inversión, impulso a la exploración y estrategias distintas para evitar que la caída de reservas termine por impactar la economía y la seguridad energética del país.

Advertisement

Guanajuato, Gto.- La bancada del PAN y la representación del PRD en el Congreso local solicitaron a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural del gobierno federal que evalúe de manera exhaustiva cómo la reciente caída del precio internacional del maíz está afectando los ingresos, la rentabilidad y la viabilidad económica de quienes producen este grano en México.

El exhorto plantea que no basta con observar el comportamiento del mercado global, sino que es necesario entender cómo esas variaciones se trasladan al mercado interno, cómo impactan de forma desigual a las regiones productoras y qué efectos generan en los actuales esquemas de comercialización.

La propuesta también demanda acciones inmediatas para contener los efectos negativos sobre el productor nacional. Entre ellas, se menciona el fortalecimiento de instrumentos de administración de riesgos, el uso de coberturas de precios, la revisión de apoyos a la comercialización y una coordinación más efectiva entre dependencias para evitar distorsiones provocadas por importaciones a precios bajos.

El planteamiento parte de la premisa de que, sin intervención pública, el mercado por sí solo no garantiza condiciones justas para el sector agrícola, particularmente para pequeños y medianos productores.

El diputado Roberto Carlos Terán Ramos explicó que, a inicios de enero, el mercado de futuros del maíz en Estados Unidos registró una caída superior al cinco por ciento, derivada de la actualización de estimaciones oficiales que revelaron niveles históricamente altos de producción y de inventarios. Esta sobreoferta, producto de una cosecha excepcional, alteró las expectativas del mercado y presionó a la baja las cotizaciones internacionales del grano.

Advertisement

Desde su perspectiva, este escenario coloca a México en una posición vulnerable, ya que las decisiones de siembra, comercialización y financiamiento del sector primario se ven directamente afectadas por precios internacionales deprimidos. Si esta tendencia se mantiene sin una respuesta de política pública, advirtió, podría profundizarse la dependencia de importaciones, debilitarse la producción nacional y aumentar la exposición del país a futuros choques de precios o de abasto.

Más allá del diagnóstico coyuntural, el debate revela una tensión estructural no resuelta en la política agroalimentaria del país. Por un lado, se reconoce la importancia estratégica del maíz y la fragilidad de la autosuficiencia alimentaria; por otro, la respuesta institucional sigue dependiendo de mecanismos reactivos frente a dinámicas globales que México no controla. En estados como Guanajuato, donde el maíz es clave para la economía rural, la caída de precios internacionales no se traduce en beneficios para consumidores, pero sí en menores ingresos para productores que enfrentan altos costos de insumos, financiamiento limitado y una débil capacidad de negociación frente a intermediarios.

El exhorto legislativo, aunque pertinente, pone sobre la mesa una pregunta de fondo: si la política agrícola seguirá limitándose a amortiguar crisis externas o si avanzará hacia un modelo que fortalezca de manera sostenida la producción nacional y reduzca su vulnerabilidad frente al mercado internacional.

A partir del 1 de enero habrá un incremento en el sueldo de más de 8.5 millones de trabajadores

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que habrá un aumento en el salario mínimo del 13 por ciento, es decir, 315.04 pesos diarias a 440.87 pesos diarios y 13 mil 409.80 pesos mensuales en la frontera y más de 9 mil en zona centro.

Durante la mañanera del pueblo mencionó que: “Tenemos una muy buena noticia (…) uno, el aumento al salario mínimo y dos, la reducción a la semana de 40 horas de manera gradual”; se señaló, además, que este incremento no tendría impactos en la inflación. Por su parte, la jefa del Ejecutivo Federal respaldo la declaración hecha por la presidenta sobre la inflación:

“Durante años se dijo que no podía subir el salario mínimo, que eso iba a provocar inflación, que ya no iba a haber inversión en el país extranjera, (lo cierto es que) estamos en récord de Inversión Extranjera; no ha habido inflación y el salario mínimo está aumentando del 2018 a la fecha, en 154 por ciento”.

Este aumento significa más acceso a la canasta básica, de 1.8 a 2.0 del centro a sur de la república, mientras que 2.8 en la frontera para este 2026.

Advertisement