En un giro que pone al mundo en vilo, Vladimir Putin amenazó este miércoles con que Rusia considerará retomar los ensayos nucleares si Estados Unidos decide hacer lo mismo. Este anuncio ocurre en un contexto cargado de tensiones geopolíticas, donde cada palabra adquiere peso estratégico y donde la doctrina nuclear regresa al centro del debate internacional.

Putin presidió una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia en la que ordenó a los ministerios pertinentes —Defensa, Exteriores y servicios especiales— que presenten propuestas concretas para preparar ensayos nucleares en caso de que EEUU rompa la moratoria. La clave del mensaje: Rusia se mantiene fiel al tratado que prohíbe ensayos mientras los demás no lo realicen, pero si EE.UU. da el primer paso, Moscú responderá “adecuadamente”.

El significado de este anuncio no puede subestimarse. Desde 1990 —poco antes de la caída de la URSS— Rusia no hace ensayos nucleares. Reanudar esa práctica implicaría una ruptura simbólica con décadas de control de armas, y abriría la puerta a una nueva carrera armamentista. Los expertos advierten que, en tiempos donde la disuasión nuclear vuelve a tomar protagonismo, una decisión así podría desestabilizar alianzas, tratados y la propia seguridad global.

Frente a la escalada verbal, la comunidad internacional observa con preocupación. ¿Es el anuncio un auténtico preludio a pruebas reales o una maniobra de negociación destinada a ganar concesiones estratégicas? Para Rusia, la medida funciona como mecanismo de presión; para el mundo, supone un recordatorio de que la sombra nuclear nunca desapareció. Y en un instante donde las fronteras de lo posible se redibujan, se planta la pregunta inevitable: ¿Cuál será el siguiente paso de Estados Unidos y qué hará Rusia en respuesta?

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, manifestó su satisfacción con la coordinación en materia de seguridad que ha venido desarrollando México bajo la conducción de la presidenta Claudia Sheinbaum, según declaraciones de su vocera Karoline Leavitt.

En rueda de prensa, Leavitt señaló que Trump “la respeta mucho como presidenta” y valora el esfuerzo conjunto para enfrentar el tráfico de drogas y la presión sobre los cárteles. Sin embargo, la colaboración no se presenta sin tensiones.

Leavitt aseveró que Estados Unidos continúa “empujando” a México para que realice más acciones concretas en el combate al narcotráfico y al fortalecimiento de la frontera común. Por su parte, Sheinbaum descartó que haya planes de intervención militar estadounidense en territorio mexicano: “No va a ocurrir”, afirmó al tiempo que destacó el entendimiento alcanzado con Washington.

Este nuevo capítulo de cooperación llega en un momento clave: la relación bilateral entre ambos países ha tenido altibajos notables con la lucha contra las drogas, el flujo ilegal de armas y personas se vuelve cada vez más prioritaria en el contexto regional. La declaración de Trump puede entenderse tanto como reconocimiento público como presión diplomática para que México avance con pasos firmes. Además, deja entrever la complejidad de mantener la soberanía nacional mientras se estrechan lazos de seguridad con un vecino tan poderoso.

Para México, la postura asumida por la presidencia exige equilibrio: reforzar la colaboración internacional sin ceder autonomía. Para Estados Unidos, marcar éxito en esta alianza refuerza su narrativa de firmeza ante el crimen transnacional. Ahora queda ver si esta satisfacción se traduce en resultados visibles y sostenibles o si la retórica supera los avances concretos.

Advertisement

En el tablero geopolítico, ambos países observan con atención los próximos movimientos que definirán si la coordinación era el comienzo de una nueva era o solo un gesto simbólico más.

La relación diplomática entre Perú y México sufrió un quiebre abrupto este lunes, cuando el canciller peruano Hugo de Zela anunció que su país había decidido romper formalmente los lazos con México.

Esta medida ocurre en medio de una fuerte tensión política: el asilo concedido en la embajada de México en Lima a la exprimera ministra peruana Betssy Chávez investigada por su supuesta participación en un intento de golpe de Estado fue la chispa que encendió el conflicto.

Desde Lima, se acusó a México de “intervenir en los asuntos internos” del país andino, al tiempo que se citó su presunta complicidad con los movimientos que intentaron desestabilizar al gobierno de Pedro Castillo. En diciembre de 2022, ya se había declarado persona non grata al embajador mexicano en Perú, lo que sentó un precedente para este drástico cambio diplomático.

La decisión de romper relaciones va más allá de un simple gesto protocolario: implica la expulsión de embajadores, la suspensión de canales diplomáticos y podría repercutir en comercio, turismo, cooperación cultural y la confianza entre ciudadanos de ambas naciones. En un mundo globalizado, esta ruptura refleja no solo diferencias políticas sino también un desequilibrio grave en la percepción de soberanía, alianza y respeto mutuo.

Mientras tanto, México observa con atención cómo se desarrollarán los próximos movimientos del gobierno peruano y ambos países quedan en una especie de standby diplomático cuya resolución podría tardar más de lo esperado.

Advertisement

Para los ciudadanos, la incertidumbre crece: ¿qué significa esto para quienes trabajan o estudian en el extranjero, para las familias binacionales o para los proyectos conjuntos de desarrollo? Solo el tiempo dirá si la distancia crecida se podrá volver a estrechar o si el historial de enfrentamientos marca un antes y un después en la relación entre ambos países.