Un comentario desató la polémica a nivel nacional. El diputado del PT en Tabasco, Martín Palacios Calderón, fue duramente criticado tras comparar a las mujeres con caballos durante un evento público.

La declaración ocurrió en una reunión con asociaciones de charros en el Congreso local, donde el legislador afirmó que “el caballo es como una mujer más”, agregando que hay que cuidarlo, alimentarlo bien y vigilar su salud.

Sus palabras generaron una ola de rechazo en redes sociales, donde usuarios calificaron el comentario como machista y ofensivo, al equiparar a las mujeres con animales.

La polémica creció al punto de que la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tabasco se deslindó de las declaraciones, calificándolas como “lamentables y desafortunadas”, y adelantando que el legislador podría ofrecer una disculpa pública.

Hasta el momento, el diputado no ha emitido una postura clara que frene la controversia.

El caso vuelve a poner sobre la mesa un tema sensible: los límites del discurso público… y la responsabilidad de quienes ocupan cargos de poder.

Advertisement

En el Congreso del Estado de Guanajuato, la mayoría panista votó en contra de un punto de acuerdo impulsado por Morena que buscaba garantizar la entrega de pensiones a personas con discapacidad permanente. La propuesta, presentada por la diputada Hades Aguilar, fue rechazada con 20 votos en contra frente a 13 a favor, impidiendo así exhortar a la gobernadora Libia Dennise García a cumplir con este derecho.

Desde tribuna, Aguilar denunció que el gobierno estatal ha ignorado solicitudes formales realizadas por ciudadanos con discapacidad, quienes exigen ser incorporados al programa de pensión. Subrayó que no se trata de un trámite administrativo, sino de una posible violación a derechos fundamentales, ya que este apoyo está respaldado tanto por la Constitución como por resoluciones judiciales. Además, evidenció que al menos tres personas han presentado peticiones sin recibir una respuesta oficial.

Legisladores de Morena, como David Martínez Mendizábal y María Eugenia García Oliveros, respaldaron la iniciativa y exigieron el cumplimiento de la ley. Advirtieron que la omisión podría derivar en sanciones para las autoridades, al no acatar una sentencia de amparo vigente. Coincidieron en que el marco legal ya existe, pero acusaron falta de voluntad política para garantizar este derecho a uno de los sectores más vulnerables.

La diputada local de Morena, Edith Moreno Valencia, anunció que promoverá la realización de mesas de trabajo abiertas e incluyentes como parte del análisis de la llamada “Ley Cazzu”, iniciativa que busca atender casos de violencia relacionados con la movilidad de niñas y niños. La legisladora subrayó que estos espacios permitirán que madres de familia participen directamente, compartan sus experiencias y contribuyan en la construcción de soluciones desde el Congreso del Estado.

La propuesta surge luego de que, tras su presentación el pasado 26 de marzo, la diputada comenzara a recibir numerosos testimonios a través de redes sociales. En ellos, mujeres relatan situaciones en las que enfrentan restricciones injustificadas para trasladar a sus hijas e hijos, muchas veces como forma de presión por parte de progenitores que no cumplen con sus responsabilidades. Moreno Valencia destacó que estas prácticas representan una forma de violencia que impacta tanto a las madres como a los menores.

La iniciativa plantea modificar el artículo primero de la Constitución local para evitar que padres ausentes o deudores alimentarios limiten la movilidad de sus hijos. Además, contempla la creación de mecanismos judiciales más ágiles y con perspectiva de género, que faciliten autorizaciones en casos de abandono o incumplimiento. También establece que, en cualquier proceso de traslado o cambio de residencia, las autoridades deberán priorizar el interés superior de la niñez, garantizando su bienestar, identidad y derecho a una vida familiar digna.