Un comentario desató la polémica a nivel nacional. El diputado del PT en Tabasco, Martín Palacios Calderón, fue duramente criticado tras comparar a las mujeres con caballos durante un evento público.

La declaración ocurrió en una reunión con asociaciones de charros en el Congreso local, donde el legislador afirmó que “el caballo es como una mujer más”, agregando que hay que cuidarlo, alimentarlo bien y vigilar su salud.

Sus palabras generaron una ola de rechazo en redes sociales, donde usuarios calificaron el comentario como machista y ofensivo, al equiparar a las mujeres con animales.

La polémica creció al punto de que la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tabasco se deslindó de las declaraciones, calificándolas como “lamentables y desafortunadas”, y adelantando que el legislador podría ofrecer una disculpa pública.

Hasta el momento, el diputado no ha emitido una postura clara que frene la controversia.

El caso vuelve a poner sobre la mesa un tema sensible: los límites del discurso público… y la responsabilidad de quienes ocupan cargos de poder.

Advertisement

Un caso que sacude al país vuelve a encender el debate sobre el uso de la fuerza militar.
Un juez federal vinculó a proceso a 13 elementos del Ejército por su presunta responsabilidad en un ataque armado contra una familia en Sinaloa.

Los hechos ocurrieron el 6 de mayo de 2025, cuando una familia viajaba en camioneta rumbo a la escuela en la comunidad de La Cieneguilla. Sin previo aviso, un convoy militar abrió fuego contra el vehículo, dejando un saldo trágico: dos niñas, de 7 y 11 años, murieron en el lugar.

Además, otros integrantes de la familia —entre ellos menores— resultaron heridos, lo que llevó a que los militares también enfrenten cargos por tentativa de homicidio.

Aunque en un inicio se habló de un posible enfrentamiento, investigaciones posteriores concluyeron que hubo un uso ilegítimo e injustificado de la fuerza, sin apego a los protocolos establecidos.

La Fiscalía General de la República presentó pruebas suficientes para iniciar el proceso penal, en un caso que ha sido señalado por organizaciones de derechos humanos como un ejemplo grave de abuso.

Hoy, el caso avanza en tribunales…
mientras la exigencia de justicia para la familia sigue creciendo.

Advertisement

El Tren Maya vuelve a estar en el centro de la polémica.
Activistas denunciaron que pilotes del Tramo 5, entre Cancún y Tulum, presentan hundimientos, lo que ha obligado a realizar trabajos de reforzamiento en la obra.

El colectivo ambientalista “Sélvame del Tren” difundió imágenes donde se observa apuntalamiento en columnas que sostienen la vía, lo que —advierten— podría indicar fallas estructurales o un terreno inestable.

De acuerdo con especialistas, el problema podría estar en el tipo de suelo: la zona es kárstica, llena de cenotes, cavernas y ríos subterráneos, lo que la vuelve especialmente frágil ante perforaciones y peso constante.

Los activistas aseguran que estas fallas ya habían sido advertidas desde la construcción, señalando posibles errores en la instalación de pilotes o en la elección del terreno.

Ante la polémica, el gobierno federal anunció que se realizará un dictamen técnico para evaluar la situación, aunque aseguró que, hasta ahora, no hay un problema confirmado en la operación del proyecto.

El caso revive cuestionamientos sobre una de las obras más emblemáticas del país… y deja en el aire una preocupación clave: ¿se está construyendo sobre terreno firme o sobre una bomba de tiempo?.

Advertisement