En Guanajuato capital, el uso de colores en fachadas no es una decisión libre, sino que está estrictamente regulado para proteger la imagen histórica de la ciudad. De acuerdo con el reglamento municipal de edificación, las viviendas ubicadas en el Centro Histórico deben conservar sus colores originales o apegarse a una paleta autorizada, generalmente definida por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Estas disposiciones buscan que los tonos, recubrimientos y texturas se integren al entorno sin generar contrastes agresivos ni romper la armonía visual del paisaje urbano.

La normativa divide la ciudad en distintas zonas, donde el nivel de restricción varía. En las áreas de mayor valor patrimonial, como el primer cuadro, los propietarios están obligados a mantener o igualar los colores existentes en fachadas vecinas, evitando cambios drásticos. En zonas intermedias, se permite cierta flexibilidad, pero siempre condicionada a respetar la estética predominante. Incluso elementos como toldos deben utilizar tonalidades específicas —como verde olivo, rojo vino o azul marino— y en acabados mates, para no generar impacto visual negativo.

Además de la regulación, autoridades locales han impulsado programas de rehabilitación urbana donde se aplican paletas cromáticas previamente autorizadas para revitalizar callejones y espacios públicos. Estas paletas suelen basarse en colores tradicionales del periodo colonial —ocres, terracotas, amarillos, rojos y azules suaves— que caracterizan la identidad visual de la ciudad. En algunos proyectos recientes incluso se han desarrollado combinaciones específicas, como paletas de varios tonos inspiradas en elementos culturales locales, siempre bajo lineamientos que priorizan la conservación del patrimonio y la coherencia estética de Guanajuato capital.

El caso de presunto huachicol dentro de la Marina suma un nuevo capítulo. El contralmirante Fernando Farías Laguna, señalado por integrar una red de contrabando de combustible, sufrió un revés judicial luego de que una jueza federal desechara el amparo con el que buscaba frenar una orden de captura en su contra.

La resolución determinó que no existen elementos suficientes para sostener el recurso, ya que las autoridades negaron tener vigente la orden de aprehensión y la defensa no logró desmentirlo.

Sin embargo, lejos de terminar ahí, el caso dio un nuevo giro: el contralmirante impugnó la decisión y presentó un recurso de revisión que ahora será analizado por un tribunal colegiado, instancia que definirá si el fallo se mantiene o se revierte.

Farías Laguna es considerado prófugo y está acusado de delincuencia organizada y huachicol fiscal, presuntamente vinculado a una red que operaba desde aduanas marítimas para introducir combustible ilegal al país.

Además, el caso se conecta con otros altos mandos: su hermano, también exmilitar, permanece en prisión por los mismos señalamientos.

Por ahora, el proceso sigue abierto.
Y mientras la justicia avanza entre recursos e impugnaciones, el caso pone bajo la lupa uno de los esquemas de corrupción más delicados: el tráfico ilegal de combustible… desde dentro de las instituciones.

Advertisement

Con un diagnóstico terminal y el tiempo en contra, una activista mexicana ha convertido su propia historia en una lucha nacional: legalizar la eutanasia para quienes enfrentan enfermedades irreversibles y dolor constante.

A sus poco más de 30 años, su caso ha reavivado un debate que México ha postergado durante años. Su propuesta busca que las personas puedan decidir cómo y cuándo morir, sin dolor y con acompañamiento médico, a través de una iniciativa conocida como “Ley Trasciende”.

Actualmente, en México la eutanasia está prohibida por la ley, lo que obliga a pacientes en fase terminal a enfrentar procesos largos y dolorosos, sin la opción de una muerte asistida.

La activista no solo habla por ella. Su lucha representa a miles de pacientes que viven entre tratamientos, sufrimiento y la incertidumbre del final. Con más de 100 mil firmas de respaldo, su propuesta ya ha llegado al Congreso, donde comienza a abrirse paso entre posturas divididas.

El tema no es sencillo: enfrenta dilemas éticos, religiosos y legales. Pero también plantea una pregunta directa y poderosa: ¿debería ser un derecho elegir una muerte digna?

Mientras su vida avanza en cuenta regresiva, su voz gana fuerza.
Y con ella, crece un debate que México ya no puede evitar.

Advertisement