Debajo de la vialidad subterránea que atraviesa el centro de Guanajuato, a la altura del emblemático Jardín Unión, se encuentra una pieza histórica que pasa desapercibida para la mayoría: el antiguo Puente de San Diego o de San Pedro de Alcántara, cuya placa indica que fue reedificado en 1761. Este vestigio colonial permanece oculto entre muros de piedra y túneles que hoy forman parte de la famosa red subterránea de la ciudad, construida sobre lo que alguna vez fue el cauce del río Guanajuato.

En su origen, el puente cumplía una función clave al permitir el tránsito sobre el río, en una zona que con el tiempo se convertiría en uno de los puntos más concurridos del centro. Con las obras de entubamiento del río y la creación de las vialidades subterráneas en el siglo XX, el puente dejó de estar a cielo abierto y quedó integrado al sistema de túneles, transformándose en un elemento casi invisible para quienes circulan por encima, entre cafés, música y turismo.

Hoy, este rincón histórico plantea un contraste interesante entre modernidad y pasado. Mientras el Jardín Unión concentra la vida cultural y social de la ciudad, unos metros abajo descansa esta estructura que recuerda el origen hidráulico y urbano de Guanajuato. Especialistas y ciudadanos coinciden en que estos espacios deberían ser mejor señalizados y preservados, ya que representan una oportunidad única para difundir la historia viva que literalmente sostiene a la ciudad.

Mientras Guanajuato capital enfrenta un deterioro cada vez más visible en su infraestructura urbana y patrimonio histórico, la alcaldesa Samantha Smith Gutiérrez alista un nuevo viaje internacional, esta vez con destino a China, bajo el argumento de promover el turismo. La decisión ha generado cuestionamientos entre ciudadanos y actores políticos que se preguntan qué imagen se pretende vender al extranjero cuando, en la realidad, la ciudad muestra signos de abandono.

De acuerdo con información pública, el gobierno municipal ha destinado al menos 335 mil 666 pesos en viajes y vuelos durante 2025, incluyendo traslados a países como España, China y Estados Unidos. A esto se suman viáticos en el extranjero que alcanzan cerca de 150 mil pesos adicionales, lo que refleja una política constante de promoción internacional que no ha estado exenta de polémica.

Además, otros viajes recientes también han implicado gastos significativos. Tan solo en una gira relacionada con el Tianguis Turístico, se reportó un gasto de aproximadamente 110 mil pesos únicamente en boletos de avión, además de otros costos asociados a la promoción del destino.

En el caso de viajes a China, funcionarios municipales han reconocido que algunos boletos de avión han costado alrededor de 18 mil pesos por persona, aunque no siempre se ha transparentado el gasto total de las comitivas ni los beneficios concretos obtenidos.

La alcaldesa ha sostenido en repetidas ocasiones que muchos de estos viajes no representan una carga significativa para el erario, e incluso ha afirmado que algunos funcionarios cubren sus propios gastos. Sin embargo, la información financiera oficial contradice parcialmente este discurso, al evidenciar partidas presupuestales específicas destinadas a vuelos y viáticos internacionales.

El nuevo viaje a China se enmarca en esta misma lógica: proyectar a Guanajuato como destino turístico global. No obstante, la crítica principal radica en el contraste entre ese discurso y la realidad local. En una ciudad reconocida como Patrimonio de la Humanidad, diversos espacios emblemáticos presentan deterioro, falta de mantenimiento y riesgos estructurales, lo que pone en duda la prioridad de las políticas públicas.

Advertisement

El contraste resulta aún más evidente al compararlo con países como China o Japón, donde la preservación del patrimonio cultural y las tradiciones es una política central del desarrollo turístico. Mientras en esos países se invierte en conservar templos, centros históricos y símbolos culturales, en Guanajuato crece la percepción de que su riqueza histórica se está dejando deteriorar.

En este contexto, la pregunta que surge no es solo sobre el costo de los viajes, sino sobre su pertinencia. ¿Es necesario que la alcaldesa continúe realizando giras internacionales para promocionar una ciudad que, según denuncias ciudadanas, no recibe el mantenimiento adecuado? Y más aún, ¿qué resultados concretos han dejado estos viajes en términos de turismo, inversión o mejora económica para la capital?

La discusión sigue abierta, pero los datos muestran una constante: mientras los recursos públicos se destinan a la proyección internacional, la realidad cotidiana de Guanajuato capital plantea una urgencia distinta, más cercana y visible en sus calles.

Luego de múltiples señalamientos e insistencia difundida por TV Guanajuato, finalmente el pasado 9 de abril fue reactivada la fuente ubicada en la calle Tepetapa, en la capital del estado. Vecinos de la zona reportaron la presencia de personal del SIMAPAG, quienes realizaron trabajos de reparación para devolverle funcionamiento a este espacio urbano que permanecía en el abandono.

La reactivación ha sido bien recibida por ciudadanos, quienes durante meses manifestaron su inconformidad por el deterioro de la fuente. Hoy, nuevamente encendida, representa un respiro visual para la zona; sin embargo, también surge la preocupación de que el esfuerzo no sea suficiente si no se mantiene en buen estado y bajo cuidado constante.

Ante esta situación, se hace un llamado a la ciudadanía para preservar este espacio, evitando arrojar basura o dañarlo. De igual forma, vecinos exhortan al SIMAPAG a no limitarse a la reparación, sino a realizar labores de pintura y mantenimiento integral que garanticen su conservación a largo plazo.