Mexicali amaneció bajo una vigilancia reforzada luego de que Estados Unidos emitiera una alerta de seguridad por una posible amenaza en la ciudad. Washington suspendió durante el 25 de agosto las actividades de su personal y los viajes oficiales hacia la capital de Baja California, además de pedir a sus ciudadanos evitar edificios gubernamentales.

La situación escaló cuando Canadá se sumó a la advertencia y recomendó a sus ciudadanos que se encontraran en Mexicali mantenerse alejados de instalaciones gubernamentales y buscar refugio en caso de algún incidente. Sin embargo, ninguno de los dos gobiernos ha revelado públicamente cuál sería la amenaza específica.

Ante la alerta, autoridades federales, estatales y municipales reforzaron los patrullajes y la vigilancia en puntos estratégicos, principalmente alrededor de edificios públicos y de seguridad. Incluso, el Poder Judicial de la Federación declaró inhábil el 25 de agosto en Mexicali como medida preventiva.

Pero mientras crece la preocupación, el Gobierno de México asegura que no existen elementos que confirmen un riesgo específico o inminente para la población y mantiene comunicación con autoridades estadounidenses para esclarecer la información. Por ahora, Mexicali permanece bajo vigilancia y las autoridades llaman a evitar rumores y consultar únicamente fuentes oficiales.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, conocido como ICE, prohibió que sus empleados y agentes utilicen estos dispositivos durante sus actividades laborales.

¿La razón? Las gafas cuentan con cámaras y micrófonos capaces de grabar imágenes y audio, por lo que la agencia teme que puedan registrar o transmitir información confidencial sin autorización.

La orden fue firmada por el director interino de ICE, David Venturella, quien considera estos dispositivos como una especie de cámara corporal de uso personal.

Por eso, la prohibición alcanza tanto al personal administrativo como a los agentes que realizan labores de campo.

La preocupación no es únicamente de ICE.

Advertisement

En Nueva York, por ejemplo, estas gafas ya tienen restringido su acceso a las salas de los tribunales, debido al riesgo de que alguien pueda realizar grabaciones sin que las personas involucradas lo sepan.

Además, algunos restaurantes, tiendas y otros establecimientos también han comenzado a limitar su uso después de recibir quejas de clientes que son grabados sin autorización.

Estas gafas, desarrolladas por Meta junto con marcas como Ray-Ban y Oakley, permiten tomar fotografías, grabar video, escuchar audio y utilizar funciones de inteligencia artificial mediante comandos de voz.

Y hay otro punto que ha generado preocupación.

Se ha reportado que Meta estaría explorando la posibilidad de incorporar reconocimiento facial en futuras actualizaciones, aunque esta función todavía no ha sido confirmada.

Advertisement

La organización de derechos civiles ACLU ya pidió a la empresa evitar herramientas de identificación biométrica por el posible impacto en la privacidad.

Así que el debate sobre estas gafas va más allá de la tecnología: también pone sobre la mesa hasta dónde puede llegar la grabación y recopilación de información en espacios públicos y privados.

La presidenta Claudia Sheinbaum propuso cambiar el nombre del conocido Paso de Cortés, ubicado entre los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, para sustituirlo por “Paso de los Pueblos Indígenas”. La mandataria aseguró sentirse orgullosa de impulsar cambios para retirar de espacios públicos los nombres relacionados con conquistadores.

Sheinbaum argumentó que esta ruta ya era utilizada por pueblos originarios mucho antes de la llegada de Hernán Cortés a México. Además, recordó otros cambios de nomenclatura realizados durante su administración como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, entre ellos el de la llamada Noche Triste, ahora conocida como Noche de la Victoria.

Para respaldar su postura, la presidenta citó un documento de 1548 firmado por Carlos I de España, en el que se registran acusaciones contra Cortés por abusos cometidos contra población indígena. Sheinbaum sostuvo que el reconocimiento actual de los pueblos indígenas también debe reflejarse en la manera en que México recuerda y representa su historia.

Por ahora, el cambio todavía no es oficial. Sheinbaum pidió a la Consejería Jurídica revisar cuál es el procedimiento necesario para modificar el nombre de esta ruta histórica. La propuesta ya abrió un nuevo debate sobre cómo debe México preservar su historia y qué personajes deben permanecer en los nombres de sus calles, monumentos y lugares emblemáticos.