El incremento histórico de detenciones de migrantes ejecutado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en el estado de Míchigan encendió las alarmas operativas al alcanzar su cifra más alta dentro del actual mandato presidencial. Las agencias federales intensificaron las acciones de patrullaje e inspección en múltiples condados de la entidad para dar cumplimiento a las directrices emitidas por el gobierno central de los Estados Unidos. La movilización de los agentes gubernamentales derivó en el procesamiento masivo de personas en los municipios de la demarcación territorial.

Los reportes oficiales emitidos por el Departamento de Seguridad Nacional confirman que la mayoría de las aprehensiones ocurrieron durante intervenciones directas en espacios comunitarios y centros de trabajo de la región. El personal de migración focalizó sus tareas en la localización de individuos con procesos pendientes o resoluciones definitivas de deportación según lo establecido en el marco legal vigente. Varias agrupaciones ciudadanas mantienen un seguimiento constante de los operativos para supervisar el desarrollo de cada uno de los procedimientos administrativos ejecutados.
Los elementos de seguridad trasladaron de inmediato a las personas bajo custodia hacia diversas instalaciones de internamiento regional con el objetivo de presentar las acusaciones ante los tribunales correspondientes.

La autoridad migratoria continuará los esquemas de vigilancia y revisión en los condados del estado como parte de la estrategia general de control fronterizo. Las instancias del gobierno federal publicarán el desglose final de los expedientes a medida que los jueces resuelvan la situación jurídica de los implicados.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó revisar la protección federal del lobo gris mexicano, una especie en peligro de extinción. La medida establece un plazo de 90 días para determinar si debe mantenerse dentro de la protección de la Ley de Especies en Peligro.

La decisión responde principalmente a las presiones de ganaderos estadounidenses, quienes han denunciado pérdidas de ganado por ataques de lobos. La orden también busca facilitar que los estados adopten medidas para controlar a estos animales.

El lobo mexicano es una de las poblaciones de lobos más amenazadas de Norteamérica y su recuperación ha requerido décadas de programas de reproducción y reintroducción. Organizaciones ambientalistas advierten que retirar las protecciones demasiado pronto podría poner en riesgo los avances logrados.

Aunque la orden no elimina de inmediato la protección, sí abre la puerta a un cambio que podría permitir mayores medidas de control sobre la especie en Estados Unidos. La decisión final deberá tomarse después de la evaluación de 90 días, mientras crece la preocupación por el futuro del lobo mexicano.

Y es por el Segundo Informe de Gobierno de Samantha Smith. Los regidores no se ponen de acuerdo en cómo quieren que se haga la rendición de cuentas.

Mire, la alcaldesa Samantha Smith dijo que ya está preparando todo, el lugar, la fecha para el mensaje social y sobre todo las comparecencias de sus directores ante el Ayuntamiento. Pero hasta ahora, no hay fechas.

Y ahí es donde empezó el pleito.

Por un lado, la regidora Liliana Preciado de Movimiento Ciudadano dijo que sí está de acuerdo con que los directores comparezcan, para que digan qué han hecho en este segundo año.

Pero del otro lado, la regidora Fernanda Arellano Caudillo dijo que no. Que no está de acuerdo con ese formato, porque -dijo- esta administración tiene más pendientes que resultados. Y fue clara: “No es el informe de Samantha Smith, es el informe del Ayuntamiento”. Y señaló que donde más deben rendir cuentas es en Seguridad, Servicios Públicos, Desarrollo Social y Obra Pública.

Advertisement

Y Morena también alzó la voz. El regidor Víctor Hugo Larios dijo que esas comparecencias no sirven, que es puro discurso de un solo lado, que no dejan preguntar a fondo y que hasta evaden las preguntas. Y adelantó que Obra Pública es la que más tiene que explicar.

Mientras tanto, el PAN salió a defender el formato. El coordinador José Carlos Domínguez dijo que sí funciona, que las mesas de diálogo con directores sirven para revisar temas clave como Desarrollo Urbano, Obra Pública y Servicios Públicos.

Entonces, por ahora, la alcaldesa no ha definido ni fecha del informe, ni fecha de comparecencias, ni del mensaje social, porque ni entre ellos se ponen de acuerdo en cómo quieren que sea.

¿Usted qué opina? ¿Deben los directores comparecer o es puro show?

Advertisement