Con apenas cuatro hojas de explicación y sin un desglose técnico del destino final del recurso, el Ayuntamiento de Guanajuato Capital aprobó por mayoría la asignación de 58 millones de pesos a un proyecto de semaforización en ocho puntos de la ciudad. La decisión fue avalada pese a las duras críticas de tres regidores que cuestionaron la falta de transparencia, la desproporción del gasto y la escasa documentación del proyecto.

Bajo el título genérico de “Atención a puntos conflictivos en el municipio de Guanajuato”, el paquete de obras fue presentado como una intervención para mejorar la movilidad peatonal y la seguridad vial. No obstante, su eje central es la instalación de semáforos en diversos cruces de la capital, algunos de los cuales, según vecinos, ni siquiera registran una alta carga vehicular.

Las intersecciones contempladas son:

1. Carretera a Marfil – Vialidad Nueva (Puente de la Piloto)

2. Carretera Libre Guanajuato–Silao – Acceso a Las Teresas

Advertisement

3. Avenida Santa Fe – Alfredo Dougés

4. Avenida Santa Fe – Avenida Manantial

5. Carretera a Puentecillas – Avenida Manantial

6. Avenida Lucas Alamán – Camino a San José de Cervera

7. Glorieta Juventino Rosas – Silao

Advertisement

8. Glorieta Marfil – Carretera Guanajuato–Silao

En total, los 58 millones representan el 6% del presupuesto municipal para el año 2025, una cifra que no pasó desapercibida para los regidores de oposición. La regidora de Movimiento Ciudadano, Liliana Preciado Zárate, y los regidores de Morena, Víctor Larios Ulloa y María Fernanda Arellano, votaron en contra al considerar que el gasto es innecesario, injustificado y mal sustentado. Sin embargo, como ya es costumbre, la regidora de Morena, Celia Carolina y Julio Cesar, del mismo partido, dieron su brazo a torcer y votaron a favor.

Uno de los principales cuestionamientos fue la escasa documentación entregada a los integrantes del cabildo: un expediente de cuatro páginas, sin anexos técnicos, diagnósticos, planos o criterios de priorización. No se explicaron con claridad ni el origen de los montos ni el impacto proyectado por cada intervención. Tampoco se aclaró si hubo consulta ciudadana o estudios de movilidad urbana que respaldaran la urgencia o conveniencia del gasto.

Este caso recuerda inevitablemente la polémica inversión en el Nuevo Museo de las Momias, una obra promovida en el segundo trienio del exalcalde Alejandro Navarro, que requirió incluso la contratación de deuda por 70 millones de pesos. Ahora, aunque el discurso del gobierno municipal es distinto, la lógica del gasto público parece repetir patrones: proyectos millonarios, escasa rendición de cuentas y una desconexión con las necesidades básicas de la ciudadanía.

Mientras tanto, muchas colonias de la capital siguen enfrentando carencias más urgentes: problemas de abastecimiento de agua, fallas en la recolección de basura, baches que afectan la movilidad real de los ciudadanos y falta de infraestructura social. A pesar de ello, el gobierno local ha optado por destinar una suma millonaria a un esquema de semáforos sin el soporte técnico necesario y sin detallar públicamente quién ejecutará las obras ni bajo qué criterios se seleccionaron las vialidades.

Advertisement

La aprobación se dio por mayoría, dejando sin efecto los señalamientos de la oposición y sin mayores cambios al dictamen original. Las obras podrían iniciar en los próximos meses, mientras crecen las dudas sobre la prioridad de este proyecto y el verdadero interés detrás de su impulso.

Una vez más todo queda en palabras

Guanajuato, Gto. 20 de junio 2025.- En el programa emitido por el ayuntamiento de Guanajuato en 2023 con enfoque en el centro histórico, propone una serie de iniciativas para restaurar, rehabilitar, limpiar y volver seguras ciertas zonas de la capital.

No obstante, muchas de estas propuestas se han quedado en eso: solo propuestas. Una de ellas trata de las fachadas de riesgo. En el programa se indica que se haría un inventario de inmuebles con aspecto de derrumbe con ayuda de Protección Civil y, con dicho registro, haría que la identificación de estas edificaciones fuera más fácil para brindar apoyo al propietario.

Actualmente se ven edificios con fachadas en muy mal estado, a nada de derrumbarse y esto podría ocasionar accidentes graves, pues esto se encuentra en plena vía pública y fácilmente podría aterrizar un trozo de enjarre en un transeúnte.

¿Por qué no se llevó a cabo este enlistado que, además de darle el mantenimiento apropiado a la ciudad, ofrece seguridad tanto a turistas como a los mismos guanajuatenses?

Advertisement

Recordemos que se trata de la capital, reconocida como patrimonio cultural de la humanidad y que es indispensable mantener el inmueble en las mejores condiciones posible.

¿Ha visto usted alguna de estas fachadas cuando recorre el centro? ¿No le da miedo que le caiga una a usted o a alguno de sus conocidos? Lo leemos en los comentarios.

Guanajuato, Gto. – Desde tempranas horas del día, en la Calle Arroyo Verde, en la zona sur de la capital del estado, el aire se torna casi irrespirable. Lo que flota en el aire es el olor persistente que emana del Centro de Control Animal (CECA), donde se incineran cuerpos de animales previamente sacrificados bajo responsabilidad del municipio.

Habitantes del lugar han denunciado que, a pesar de que durante un tiempo se había pausado esta práctica, recientemente se retomaron las quemas sin previo aviso, provocando fuertes molestias por los olores insoportables y generando preocupación por los posibles efectos contaminantes y sanitarios que esta operación representa para las familias de la zona sur.

El crematorio, actualmente en funcionamiento dentro de un área urbana habitacional y deportiva, es motivo de creciente malestar. La comunidad señala que la quema de restos biológicos está afectando de manera directa la calidad del aire, alterando la vida diaria de las familias y comprometiendo su salud física y emocional.

Desde una perspectiva legal, ambiental y de salud pública, no es recomendable que un crematorio de animales sacrificados o de residuos biológicos se instale en zonas densamente pobladas. En México, la NOM-087-ECOL-SSA1, junto con otras disposiciones ambientales, establece lineamientos muy claros: este tipo de instalaciones deben ubicarse lejos de zonas urbanas, escuelas, hospitales o unidades habitacionales.

Los riesgos de tener un crematorio activo cerca de zonas habitadas son múltiples. La contaminación del aire es una de las principales preocupaciones, pues si el proceso de incineración no se realiza adecuadamente, pueden liberarse partículas tóxicas.

Advertisement

A ello se suma la generación de olores desagradables, que afectan de manera directa la calidad de vida de las personas. Además, si los animales fueron sacrificados por razones sanitarias, como infecciones o enfermedades zoonóticas, existe el riesgo de que se diseminen patógenos peligrosos.

El problema no se limita únicamente a los hogares colindantes. A pocos metros del CECA se encuentra la Unidad Deportiva Vázquez Nieto, un espacio destinado a la recreación y el ejercicio. En estas condiciones, acudir a hacer actividad física en esta zona se convierte en un riesgo para la salud, debido a la contaminación del aire que afecta directamente a quienes utilizan ese espacio público. La práctica del deporte y la recreación al aire libre se ve severamente limitada por la presencia constante de olores penetrantes.

La comunidad ha insistido en la necesidad de que se detenga esta práctica en la zona urbana y se reubique el crematorio donde no represente un peligro para la salud ni para el bienestar cotidiano de la población. La operación de este centro, sin información pública, sin estudios técnicos visibles y sin una consulta a la ciudadanía, vulnera el derecho a un ambiente sano y a una vida digna.